财产损害赔偿纠纷 （2018）粤20民终5628号

本案为财产损害赔偿纠纷。一、关于诉讼主体问题。本案高达公司将其设备吊装工作交由合发公司实施，合发公司安排的人员在实施吊装过程中发生事故，导致高达公司的设备造成损害，该损害行为的主体依法应为合发公司。至于合发公司与其安排的人员刘厚义以及刘厚义在实际工作中安排的其他人员的关系，属于合发公司与该些人员之间的内部关系，与高达公司没有直接的法律关系。因此，高达公司将合发公司安排的实际工作人员即周洪波、刘厚义作为其设备损害的侵权人起诉，并主张实体权利，理据不足，一审法院不予以支持。本案高达公司主张为财产损害赔偿纠纷，故本案仅需围绕合发公司对高达公司的财产损害是否应存在损害行为、高达公司财产损害结果以及两者之间有无法律上的因果关系进行审查。人保广州分公司与周洪波之间的保险合同关系并非上述审查范围。因此，高达公司在本案起诉人保广州分公司并主张实体权利，超出本案的审查范围，一审法院不予支持。二、在财产损害赔偿纠纷中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高达公司起诉合发公司主张实体权利，其应当充分举证证实其财产

本案为财产损害赔偿纠纷。一、关于诉讼主体问题。本案高达公司将其设备吊装工作交由合发公司实施，合发公司安排的人员在实施吊装过程中发生事故，导致高达公司的设备造成损害，该损害行为的主体依法应为合发公司。至于合发公司与其安排的人员刘厚义以及刘厚义在实际工作中安排的其他人员的关系，属于合发公司与该些人员之间的内部关系，与高达公司没有直接的法律关系。因此，高达公司将合发公司安排的实际工作人员即周洪波、刘厚义作为其设备损害的侵权人起诉，并主张实体权利，理据不足，一审法院不予以支持。本案高达公司主张为财产损害赔偿纠纷，故本案仅需围绕合发公司对高达公司的财产损害是否应存在损害行为、高达公司财产损害结果以及两者

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终5628号上诉人（原审原告）：中山高达阀门有限公司，住所地广东省中山市南朗镇番塔山北路3号D幢。法定代表人：陆成康，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市合发起重装卸有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东联大街1号之二地铺第5卡。法……