买卖合同纠纷 （2018）湘01民申149号
裁判要旨
一、关于申请人康庄提出的原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。经审查,根据被申请人张义强提交的《2016.07.20日株洲店五大类对帐明细》上显示,涉及蔬菜、海鲜、冻品、肉类、水果共计金额54269元，2016年7月21日，康庄在该明细上手写文字确认，株洲店欠张老板货款54269元、油费3600元。康庄虽提出其与株洲店无任何关系，但康庄在书面确认上述欠款后，共向张义强支付了15000元货款，即使康庄不是“株洲店”的股东或老板，但其在明细上确认数额，并在其后履行了部分支付货款的行为，应当视为其确认系自己欠付张义强的货款，而不是以证明人的身份在上述明细上签字。故原审认定事实清楚，原审判决康庄向张义强支付货款并无不当,申请人康庄提出的该项申请再审理由不能成立。二、关于申请人康庄提出的原审法院未经传票缺席判决违反法定程序的理由。经审查，原审法院依据申请人康庄户籍地的地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等材料，该邮件显示已妥投，故原审法院依法向申请人康庄送达了开庭传票，程序并未违反法律规定，申请人康庄提出的该项申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最
摘要
康庄、张义强买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申149号再审申请人（原审被告）康庄，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地长沙市芙蓉区。被申请人(原审原告)张义强，男，汉族,1980年1月3日出生，住所地湖南省。再审申请人康庄因与被申请人张义强买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区法院于2017年11月30日作出（2017）湘0102民初7444号民事判决。向本院申请再审。本院受……