所有权确认纠纷 （2014）二中民四终字第38号

诉争房屋系用被告名下拆迁证购买所得。且该房屋已备案登记并由被告取得房屋所有权证。另我国民法对不动产登记簿推定力的理解，是指在发生不动产权属争议的情况下，无相反证据证明登记簿记载确有错误的，不动产登记簿上记载的权利人将被推定为实际权利人。其一、原告认为其提交的诉争房屋相关票据中交款人虽为被告，但款项实际均为原告出资。提交证据的3、4可以证明房屋出资款是从户名为平慧霞的活期存折中转入到开发商名下。质证过程中，原审法院让原告解释其提交的证据3中记载：20060701现开100000元及20060805现开150000元，这两笔大额存款的来源。原告称其夫妻二人2005年每月月均收入1000多元，这钱是其丈夫在外工作的其他收入，对此原审法院在开庭时明确告知原告提供证据予以证明其主张并在庭后对其再次进行询问告知提供证据，但原告未提供该两笔大额存款来源的证据。被告对此不予认可，认为诉争房屋系用其名下拆迁证购买所得，购房款是拆迁款及以前的积蓄凑得，后将钱款给付原告代其办理购买诉争房屋的事宜，并于购买当日同原告到开发商处签字确认。现双方均确认诉争房屋系用被告名下拆迁证所购买，且该房屋登记在被告名下。被告

诉争房屋系用被告名下拆迁证购买所得。且该房屋已备案登记并由被告取得房屋所有权证。另我国民法对不动产登记簿推定力的理解，是指在发生不动产权属争议的情况下，无相反证据证明登记簿记载确有错误的，不动产登记簿上记载的权利人将被推定为实际权利人。其一、原告认为其提交的诉争房屋相关票据中交款人虽为被告，但款项实际均为原告出资。提交证据的3、4可以证明房屋出资款是从户名为平慧霞的活期存折中转入到开发商名下。质证过程中，原审法院让原告解释其提交的证据3中记载：20060701现开100000元及20060805现开150000元，这两笔大额存款的来源。原告称其夫妻二人2005年每月月均收入1000多元，这钱是

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第38号上诉人（原审原告）平慧霞。委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平瑞华。委托代理人平慧芬（平瑞华之女）。上诉人平慧霞因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了……