劳务合同纠纷 （2015）六民二终字第00535号

依法成立的合同对当事人具有约束力。陶旭与卫平国签订施工协议，施工协议上明确约定了施工费的计算标准为10000工日以下按27元／工日计算，卫平国实际施工5696.32工日，应以27元／工日计算，比除应扣款及陶旭已经支付的款项，剩余31875.64元陶旭应支付给卫平国。虽然谈龙飞在结算表中签字，但卫平国并无证据证明其与陶旭就施工单价进行了协商变更或谈龙飞有权代表陶旭对单价进行变更，故对陶旭上诉所持施工单价应按27元／工日计算的意见予以采纳。因卫平国领取材料是经由谈龙飞签字确认，故其将剩余材料交由谈龙飞，应视为其履行了剩余材料的交接手续，陶旭主张比除材料扣款的意见不能成立，本院不予采纳。中国电信股份有限公司六安分公司虽在二审中举证证明其已经全额支付了工程款，但其未就一审判决提起上诉，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00295号民事判决第二项，即二、被告中国电信股份有限公司六安分公司在欠付工程款范围内对

依法成立的合同对当事人具有约束力。陶旭与卫平国签订施工协议，施工协议上明确约定了施工费的计算标准为10000工日以下按27元／工日计算，卫平国实际施工5696.32工日，应以27元／工日计算，比除应扣款及陶旭已经支付的款项，剩余31875.64元陶旭应支付给卫平国。虽然谈龙飞在结算表中签字，但卫平国并无证据证明其与陶旭就施工单价进行了协商变更或谈龙飞有权代表陶旭对单价进行变更，故对陶旭上诉所持施工单价应按27元／工日计算的意见予以采纳。因卫平国领取材料是经由谈龙飞签字确认，故其将剩余材料交由谈龙飞，应视为其履行了剩余材料的交接手续，陶旭主张比除材料扣款的意见不能成立，本院不予采纳。中国电信股份

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00535号上诉人（原审被告）：陶旭。委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫平国。委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。原审被告：中国电信股份有限公司六安分公司。负责人：刘雷，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。原审第三人：谈龙……