诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）鲁02民申177号

孙述鑫因与鲁青律师所于2014年1月6日签订委托代理合同，其中在第八项中约定：本案实行风险代理，甲方（将伤残赔偿金及相关部分，4个月之外误工费、住院之外护理费）的50%作为乙方代理费。甲方：孙述鑫乙方：山东海盾律师事务所（盖章）。审查认为，合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。具体到本案，孙述鑫申请再审的依据是《律师服务收费办法》，而该《办法》并非合同法规定的法律、行政法规，且本案已经调解结案，孙述鑫并无证据证明调解违反自愿原则，故双方签订的合同不属于无效情形。孙述鑫申请再审的其他理由，无事实与法律依据。综上，孙述鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙述鑫的再审申请。审判长　王　键审判员　翟连颇审判员　邹　伟二〇一六年六月十二日书记员　杨仁和书记员　任盛楠 来源：百度“马 克 数据网”

孙述鑫因与鲁青律师所于2014年1月6日签订委托代理合同，其中在第八项中约定：本案实行风险代理，甲方（将伤残赔偿金及相关部分，4个月之外误工费、住院之外护理费）的50%作为乙方代理费。甲方：孙述鑫乙方：山东海盾律师事务所（盖章）。审查认为，合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。具体到本案，孙述鑫申请再审的依据是《律师服务收费办法》，而该《办法》并非合同法规定的法律、行政法规，且本案已经调解结案，孙述鑫并无证据证明调解违反自愿原则，故双方签订的合同不属于无效情形。孙述鑫申请再审的其他理由，无事实与法律依据。综上，孙述鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申177号再审申请人（一审被告）：孙述鑫。被申请人（一审原告）：山东鲁青律师事务所。法定代表人：崔海峰，主任。再审申请人孙述鑫因与被申请人山东鲁青律师事务所（以下简称鲁青律师所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2714号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审……