机动车交通事故责任纠纷 (2019)浙01民终10113号
裁判要旨
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿,仍有不足的,根据 道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中,交警部门依法作出的事故认定,符合法律规定,原审法院予以认定。俞素园的过错致倪国良损害,应承担全部侵权责任。倪国良主张全德忠与俞素园共同承担侵权责任,无证据证实,不予支持。人保大江东营业部对非医保费用的抗辩,有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的,不予采纳。人保大江东营业部对误工期、护理期的抗辩,未申请重新鉴定,不予采信。倪国良虽已超过退休年龄,但仍有通过劳动获取报酬的权利;倪国良的举证与待证其仍在工作具有高度可能性;倪国良因事故受伤致其收入减少,酌情支持;倪国良未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据,根据其工作,其主张的误工费赔偿标准在合理范围内,予以支持。杭州明皓司法鉴定所具有相应鉴定资质。受原审法院委托,杭州明皓司法鉴定所对倪国良损伤是否构成伤残重新鉴定,鉴定程序合法;经鉴定人员出庭作证,鉴定结论依据充分,且人保大江东营业部也无相反证据推翻鉴定结论,
摘要
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿,仍有不足的,根据 道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中,交警部门依法作出的事故认定,符合法律规定,原审法院予以认定。俞素园的过错致倪国良损害,应承担全部侵权责任。倪国良主张全德忠与俞素园共同承担侵权责任,无证据证实,不予支持。人保大江东营业部对非医保费用的抗辩,有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的,不予采纳。人保大江东营业部对误工期、护理期的抗辩,未申请重新鉴定,不予采信。倪国良虽已超过退休年龄,但仍有通过劳动获取报
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终10113号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部,住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 负责人高仁海,公司总经理。 委托代理人袁才,浙江臻尚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)倪国良,男,1954年12月27日出生,汉族,住杭州市萧山区。 委托代理人孙亚,杭州市商海法律服务所法……