宅基地使用权纠纷 （2014）保民一终字第990号

马纺持有的徐水县人民政府1987年2月22日颁发的冀（保徐证）字第348号和冀（保徐证）字第446号宅基地证主张权利，马云景、马会臣虽对马纺持有的宅基地证有异议，但并未提供充足证据证实其主张，故对马云景、马会臣的主张不予采信。马纺系马云跃的家庭成员之一，且继承了宅基地地上附着物，对诉争的宅基地依法享有占有和使用的权利。马云景、马会臣所建围墙妨碍、影响了马纺对宅基地的占有和使用，侵害马纺的宅基地使用权，故马纺要求马云景、马会臣停止侵权，排除妨碍的主张，证据充分，予以支持。马云景、马会臣以受马云海和马云江子女委托对宅基地进行管理的抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条；《中华人民共和国土地管理法》第十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：“被告马云景、马会臣停止侵权，于判决生效之日起十五日内拆除所建花墙以南的地上附着物（不含花墙）。”案件受理费80元，减半收取40元，由被告马云景、马会臣负担。判后，马云景、马会臣不服，向本院上诉称，一、一审法院事实认定错误。一审中马纺持有的两块宅基地使用证涉及的宅基地属于马纺之父和马云景兄弟七人

马纺持有的徐水县人民政府1987年2月22日颁发的冀（保徐证）字第348号和冀（保徐证）字第446号宅基地证主张权利，马云景、马会臣虽对马纺持有的宅基地证有异议，但并未提供充足证据证实其主张，故对马云景、马会臣的主张不予采信。马纺系马云跃的家庭成员之一，且继承了宅基地地上附着物，对诉争的宅基地依法享有占有和使用的权利。马云景、马会臣所建围墙妨碍、影响了马纺对宅基地的占有和使用，侵害马纺的宅基地使用权，故马纺要求马云景、马会臣停止侵权，排除妨碍的主张，证据充分，予以支持。马云景、马会臣以受马云海和马云江子女委托对宅基地进行管理的抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第990号上诉人（原审被告）马云景（别名马云井），农民。委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）马会臣，农民。委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马纺，农民。委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。上诉人马云景、马会臣因宅基地使用权纠纷一案，不服徐水县人民法院（2014）徐民初字第1111号……