民间借贷纠纷 （2018）桂0721民初1824号

合法的借贷关系受法律保护。 被告劳晨洋向原告借款3000元，有原告提供的《借条》所证实，原告履行了出借义务，被告劳晨洋有义务将借款归还给原告。 原告请求被告劳晨洋归还借款3600元，原告提供的书面《借条》明确载明借款金额是3000元，而原告凭手机短信主张借款金额为3600元，因原告所提供的手机短信，原告不能证实短信对话系被告劳晨洋，也不能证实手机号码属被告劳晨洋，因此，对原告主张借款金额3600元，本院不予完全支持。 本院按原告提供的借条所载明的借款3000元予以支持。 原告梁辉与被告劳晨洋之间的借贷没有约定借期内利息，只约定了从2008年3月份开始用每月工资簿上的工资金额尚还，如被告劳晨洋在离开单位时，必须在离开前10天内还清，否则按年息50%加收借款，但没有约定起息时间，原告也没有提供被告劳晨洋离开原单位的具体时间，应认定属于自然人之间借贷对利息约定不明。 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。 因此，

梁辉与劳晨洋、李海玲民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初1824号 原告:梁辉，男，1969年4月21日出生，汉族，广西钦州市钦**居民,住该区。 被告：劳晨洋，男，1971年9月5日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 被告：李海玲，女，1972年11月5日出生，汉族，广西灵山县农民，住。 原告梁辉诉被告劳晨洋、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，……