民间借贷纠纷 （2018）苏01民终3563号

合法的借贷关系应受法律保护。刘庆银分5次向黄晨出借560000元的事实有借条、银行交易明细等在案证据为证，应认定刘庆银已按约向黄晨提供借款560000元，双方借贷关系依法成立，合法有效。黄晨辩称现金交付的部分均为刘庆银预扣的利息及2014年8月26日的借款无借条，一审法院经审查认为，借条本身未约定利息，且黄晨均在借条中注明收到现金的数额，现金交付的数额亦不能规律性地反映出是刘庆银预扣利息款；2014年8月26日的借款有银行交易明细、手机短信为证，可以明确证明是黄晨向刘庆银借款，故黄晨的辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。黄晨辩称其向刘庆银及南京林氏电源科技有限公司（以下简称林氏公司）转账的1155885元均是向刘庆银的还款，一审法院经审查认为，2014年11月6日黄晨向林氏公司转账的850000元是归还刘庆银另外向黄晨出借的850000元，与案涉借款无关联性；2014年8月4日、9月29日黄晨向刘庆银转账20000元、20000元，合计40000元，黄晨在转款摘要中分别注明“利息”和“先付2W利息”，虽然借条均未约定利息，但借款人自愿支付利息的，法律并不禁止，应视为黄晨向刘庆银支付的利

上诉人刘庆银、黄晨与被上诉人黄卫玲民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3563号上诉人（原审原告）：刘庆银，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄晨，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄焰（系黄晨弟弟），住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：黄卫玲，女，19……