民间借贷纠纷 （2018）湘03民终21号
裁判要旨
被告刘阳、刘庆与两原告谭立新、ＸＸＸ签订的借条、承诺书、收条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述借条、承诺书、收条均合法有效。两原告已按借条约定向被告刘阳履行了资金出借义务，被告刘阳应按约归还借款。被告刘庆对被告刘阳所欠两原告的借款作了担保，虽未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘庆应对被告刘阳所欠两原告的借款承担连带清偿责任。两原告要求两被告偿还借款1114800元的诉讼请求，因被告刘庆于2015年9月1日出具承诺函后归还了320000元，故被告刘庆所欠两原告借款应核减为794800元。两原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因2015年6月8日原、被告双方对账时未约定利息，故对两原告的该项诉讼请求，不予支持。被告刘庆提出两原告向被告刘阳提供的借款与2014年3月2日借条4000000元数额相差大，对4000000元借款的主债务的真实性有异议，根据两原告提供的银行存款凭证及银行流水明细，两原告已通过银行转账的方式向刘阳及刘阳的母亲黄利元支付的借款超过4000000元，且刘庆多次对被告刘阳向两原告出具的借条作担保，并出具承诺书归还借款，已确认刘阳向两原告借
摘要
上诉人刘庆与被上诉人谭立新、ＸＸＸ及原审被告刘阳民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终21号上诉人（原审被告）：刘庆。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭立新。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静虹、朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：刘阳。上诉人刘庆因与被上诉人谭立新、ＸＸＸ及原审被告刘阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321……