民间借贷纠纷 （2018）陕06民终440号
裁判要旨
被告路文学经被告刘张红担保先后借款共70000元，事实清楚，证据充分，原告的合法权益应受法���保护，本院予以确认。被告路文学理应清还所借原告本金50000元和20000元。因原告与被告路文学及被告刘张红在2015年8月2日向原告出具欠44000元的证明条据约定2015年8月底还清，是对以前所借本金70000元的利息计付后下欠的部分利息而出具的证明条，且未约定利息，应从2015年8月3日起由被告路文学向原告清付70000元的本金并按原告诉求符合法律规定的按2%计付月利率；由于被告路文学向原告出具欠条44000元时未约定利率，故被告路文学仅向原告清付44000元。虽被告路文学经被告刘张红担保于2012年农历2月初1日和2015年5月24日借原告的款项原告出具的借条中未注明借款期限，但从2015年5月24日借条注明“迟一天10%罚金”的约定，充分说明被告主张当初借款口头约定的期限为3—6个月的理由成立，故被告刘张红在路文学分两次借原告现金以及2015年8月底清还44000元的连带��保责任至原告起诉时已超出法律规定，故本院不予采纳由被告刘张红承担连带责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》
摘要
上诉人许万锁与被上诉人刘张红、原审被告路文学民间借贷纠纷一案民事二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终440号上诉人（原审原告）：许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘张红，男，1972年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人���马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：路文学，男，汉族，1968年6月18日出生。上诉人许万锁因与被上诉人刘张红……