建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05106号

恒昌公司、黄金建设公司所签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。合同签订后，合同中约定的经办人陈家雄、杨声国、杨生泽到恒昌公司处签字提取租赁物，由此产生的民事责任应当由黄金建设公司承担。同时，陈家雄等人签字确认的结算单载明的数量与金额，能够与恒昌公司提交的收发货单上载明的租赁物数量形成印证，足以证明恒昌公司已按合同约定履行了自己义务的基本事实，黄金建设公司称租赁物资未用于黄金建设公司承建的工地，并无证据证明，故对黄金建设公司认为应当由周建国和罗德文承担责任的抗辩理由，一审法院不予支持。黄金建设公司在从承建项目工地撤场后，未及时告知恒昌公司停止供货，故恒昌公司此后向提货人提供建筑设备，仍应由黄金建设公司承担民事责任。黄金建设公司在收到租赁物资并使用后，未按约定支付租金及全数归还租赁物，致使恒昌公司不能实现合同目的，故对恒昌公司要求依法解除合同的请求一审法院予以支持。对于恒昌公司请求的租金，恒昌公司与经办人陈家雄于2013年8月24日进行结算，黄金建设公司尚欠恒昌公司的租金为418292元，从2013

恒昌公司、黄金建设公司所签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。合同签订后，合同中约定的经办人陈家雄、杨声国、杨生泽到恒昌公司处签字提取租赁物，由此产生的民事责任应当由黄金建设公司承担。同时，陈家雄等人签字确认的结算单载明的数量与金额，能够与恒昌公司提交的收发货单上载明的租赁物数量形成印证，足以证明恒昌公司已按合同约定履行了自己义务的基本事实，黄金建设公司称租赁物资未用于黄金建设公司承建的工地，并无证据证明，故对黄金建设公司认为应当由周建国和罗德文承担责任的抗辩理由，一审法院不予支持。黄金建设公司在从承建

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05106号上诉人（原审被告）重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，执行董事。委托代理人汤健。被上诉人（原审原告）重庆恒昌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街42号。法定代表人徐启万，经理。委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事……