公司增资纠纷 （2019）沪02民终822号

本案争议焦点：一、关于《公司创始人尽职承诺》的性质及效力。首先，从签订《公司创始人尽职承诺》的背景来看，在该份书面材料签订之前，被上诉人已就向思墨公司投资80万元与思墨公司及其股东达成了合意。为了获得被上诉人的投资，上诉人及张国昆、李小俊自愿就其三人在公司今后的经营管理和职业操守方面向被上诉人作出相应承诺。现被上诉人作为被承诺的一方，在《公司创始人尽职承诺》上予以签字确认，表明上诉人及张国昆、李小俊一方已与被上诉人达成了协议，各方均应当信守承诺，即被上诉人向思墨公司按时足额出资，上诉人及张国昆、李小俊遵守《公司创始人尽职承诺》约定恪尽职守、对思墨公司尽到忠实、勤勉义务；其次，从《公司创始人尽职承诺》的内容来看，列上诉人及张国昆、李小俊为承诺人，被上诉人为投资人。《公司创始人尽职承诺》第1条主要针对上诉人及张国昆领取薪水报酬的约定；第2条针对的是被上诉人投资款使用的约定；第3条针对上诉人及张国昆、李小俊三人的职业操守的约束；第4条针对上诉人及张国昆、李小俊违反第3条约定而应承担的违约责任。上诉人认为，《公司创始人尽职承诺》第1、3、4条的内容涉及劳动者与用人单位之间劳动关系，上述约定内容

本案争议焦点：一、关于《公司创始人尽职承诺》的性质及效力。首先，从签订《公司创始人尽职承诺》的背景来看，在该份书面材料签订之前，被上诉人已就向思墨公司投资80万元与思墨公司及其股东达成了合意。为了获得被上诉人的投资，上诉人及张国昆、李小俊自愿就其三人在公司今后的经营管理和职业操守方面向被上诉人作出相应承诺。现被上诉人作为被承诺的一方，在《公司创始人尽职承诺》上予以签字确认，表明上诉人及张国昆、李小俊一方已与被上诉人达成了协议，各方均应当信守承诺，即被上诉人向思墨公司按时足额出资，上诉人及张国昆、李小俊遵守《公司创始人尽职承诺》约定恪尽职守、对思墨公司尽到忠实、勤勉义务；其次，从《公司创始人尽职

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终822号上诉人(原审被告)：徐佳冰，男，1984年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐泯穗，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵俊，上海智有明律师事务所律师。上诉人徐佳冰因与被上诉人徐泯穗公司增资纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(……