民间借贷纠纷 （2017）皖07民终451号

合法的借贷关系受法律保护。罗刚辩称借条虽是自己出具，但部分借款未实际支付。经审查，罗刚于2012年9月21日出具的借条载明“借到陈玉红人民币共计伍拾伍万元整”，罗刚认可330000元系陈玉红转账至自己的账户，结合借条中载明的“共计伍拾伍万元整”，可以得知罗刚与陈玉红之间在该借条出具之前也存有借贷关系，罗刚与陈玉红之间借款次数多，时间跨度长，罗刚出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。对罗刚出具的借条中的借款金额予以确认，罗刚出具的借条共载明借陈玉红1052000元，但其于2014年9月2日出具的借条载明借款92000元，其中64000元系未支付的利息，2016年4月16日出具的借条载明借款100000元也系未支付的利息，即罗刚出具的借条共载明向陈玉红借款1052000元，其中借款本金888000元，未支付的利息164000元。陈玉红诉称双方约定利息为月利率2%，但罗刚出具的借条并未载明就利息加以约定，且罗刚的还款金额并非以借条载明的借款本金为基数，按照月利率2%的标准予以还款的。罗刚分别于2014年9月2日和2016年4月16日出具的借条虽确认了其尚欠陈玉

合法的借贷关系受法律保护。罗刚辩称借条虽是自己出具，但部分借款未实际支付。经审查，罗刚于2012年9月21日出具的借条载明“借到陈玉红人民币共计伍拾伍万元整”，罗刚认可330000元系陈玉红转账至自己的账户，结合借条中载明的“共计伍拾伍万元整”，可以得知罗刚与陈玉红之间在该借条出具之前也存有借贷关系，罗刚与陈玉红之间借款次数多，时间跨度长，罗刚出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。对罗刚出具的借条中的借款金额予以确认，罗刚出具的借条共载明借陈玉红1052000元，但其于2014年9月2日出具的借条载明借款92000元，其中64000元系未支付的利息，2016年4

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终451号上诉人（原审被告）：罗刚,男,1974年6月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）陈玉红,女,1980年5月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律……