机动车交通事故责任纠纷 （2015）淄民三终字第974号

张文茜主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据鉴定结论，奔驰轿车的损失价值为55130.00元。张文茜主张车辆维修费用84166.91元，证据不足，不予支持；2、清障费324.00元、价格鉴证费1650.00元，均系张文茜因交通事故的实际支出，予以认定；3、替代性交通工具费用，奔驰轿车因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，张文茜主张替代性交通工具费用，予以支持。张文茜主张自交通事故发生之日至起诉之日期间的费用，但未举证予以证实，结合道路交通事故认定书及价格鉴定书，认定替代性交通工具费用600.00元（30天×20.00元）。以上损失共计57704.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张洪波负事故全部责任并无不当，予以采纳。张文茜及张洪波认为张洪波不是逃逸，未提供任何反驳证据，对其主张不予支持。张洪波作为长城客车的实际所有人，应承担赔偿责任。张文超不是长城客车的所有人、管理人，对本案事故的发生也无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保

张文茜主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据鉴定结论，奔驰轿车的损失价值为55130.00元。张文茜主张车辆维修费用84166.91元，证据不足，不予支持；2、清障费324.00元、价格鉴证费1650.00元，均系张文茜因交通事故的实际支出，予以认定；3、替代性交通工具费用，奔驰轿车因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，张文茜主张替代性交通工具费用，予以支持。张文茜主张自交通事故发生之日至起诉之日期间的费用，但未举证予以证实，结合道路交通事故认定书及价格鉴定书，认定替代性交通工具费用600.00元（30天×20.00元）。以上损失共计57704.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第974号上诉人（原审原告）：张文茜，女，1989年12月9日出生，汉族，无业。委托代理人：张卫国，男，1964年11月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张文超，男，1979年9月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原……