提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤19民终6072号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄宝源上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：原审认定黄宝源为发包人，张育辉为承揽人，张育辉与陈世群间存在雇佣关系，事实认定充分，本院予以确认。黄宝源作为发包人，未审慎审查张育辉是否取得相关施工资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄宝源存在过错。张育辉作为雇主，在明知其没有相关施工资质的情况下仍承包案涉工程，未为员工提供安全培训和保障，也存在明显过错。原审据此认定黄宝源、张育辉对事故各承担40%的责任，并无不妥，本院予以确认。黄宝源针对过错责任方面提出的上诉，依据不足，本院不予支持。至于黄宝源针对后续治疗费、精神损害抚慰金提出的上诉，亦依据不足，本院不予支持。黄宝源另上诉主张陈世群亦取得保险赔偿故应抵扣赔偿款，但黄宝源、张育辉均没有证据支持其主张，其应承担举证不能的后果，本院不予采信。综上，黄宝源的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄宝源上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：原审认定黄宝源为发包人，张育辉为承揽人，张育辉与陈世群间存在雇佣关系，事实认定充分，本院予以确认。黄宝源作为发包人，未审慎审查张育辉是否取得相关施工资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，黄宝源存在过错。张育辉作为雇主，在明知其没有相关施工资质的情况下仍承包案涉工程，未为员工提供安全培训和保障，也存在明显过错。原审据此认定黄宝源、张育辉对事故各承担40%的责任，并无不妥，本院予以确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6072号上诉人（原审被告）：黄宝源，男，汉族，1948年12月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世群，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：张玉爱，女，苗族，1947年5月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：谭春松，广……