民间借贷纠纷 （2019）内0602民初1142号
裁判要旨
原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。 被告高某向原告冯某1借款本金11万元，先后归还本金共计95000元，尚欠原告冯某1借款本金15000元，事实清楚，证据充分，有借条予以佐证，本院对该借款事实予以确认。 被告高某辩称已向原告冯某1偿还了全部借款，但其未向法庭提供有效证据加以佐证，被告应当承担举证不利的法律后果。 被告高某称原告冯某1尚欠其4.5万元，被告可另案主张。 关于原告冯某1主张的利息请求，原告委托诉讼代理人向法庭提供了其与被告王某的通话录音光盘一张予以证明，但通话录音是冯某2与被告王某之间的通话，内容未明确说明本案的借款利息如何约定，且借款单上没有明确的利息约定，原告也未提交其他合法有效证据加以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” ，故本院对原告要求二被告支付原告借期内利息18500元的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
摘要
冯某1与高某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1142号原告：冯某1，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：冯某2(曾用名冯祥虎)，与原告系兄弟关系。 被告：高某，现住东胜区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住东胜区鄂尔多斯市。 原告冯某1与被告高埃占、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯某1的委托诉讼代理人冯某2、被告高……