机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第741号

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：一、本案交通事故责任如何认定；二、周万荣在本案中是否具有诉讼主体资格；三、本案侵权责任主体应如何确定，周万荣已赔付各受害人的损失应如何赔偿。关于交通事故责任认定问题。黄建期违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且超载，在遇情况时没有按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻后撞向停于港湾内的车辆和人员，其违法过错行为是造成本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队所作的《道路交通事故认定书》客观真实，程序合法，可以作为本案的定案依据。刘显著提出黄建期只应承担事故主要责任，唐某某应承担事故次要责任，没有事实和法律依据，不予采纳。关于诉讼主体资格问题。周万荣系本案事故车辆湘车的经营者，其基于客运合同和提供劳务者受害责任等法律关系先行赔付了在本案交通事故中遭受人身或财产损害的受害人的损失后，就取得了在其赔偿范围内向交通事故侵权责任人追偿的权利，周万荣在本案中具有诉讼主体资格。关于侵权责任主体和有关损失如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：一、本案交通事故责任如何认定；二、周万荣在本案中是否具有诉讼主体资格；三、本案侵权责任主体应如何确定，周万荣已赔付各受害人的损失应如何赔偿。关于交通事故责任认定问题。黄建期违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且超载，在遇情况时没有按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻后撞向停于港湾内的车辆和人员，其违法过错行为是造成本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队所作的《道路交通事故认定书》客观真实，程序合法，可以作为本案的定案依据。刘显著提出黄建期只应承

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第741号上诉人（原审被告）刘显著。委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周万荣。委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄建期。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司。负责人黄楷评，该公司经理。委托代理人盘明……