债权转让合同纠纷 （2015）连民终字第02228号

卞洪彬于2011年11月24日出具的承诺书，经周春庭、卞洪彬及第三人三方共同签名确认，周春庭和卞洪彬之间实际为债权转让合同关系。债权转让经三方共同确认后，已经发生法律效力，原债务人卞洪彬就被转让的债权所负债务应向新的债权人周春庭履行还款义务。债权转让前卞洪彬欠第三人孙海云的借款220万元，经过周春庭、卞洪彬、孙海云的对账确认，且有卞洪彬在债权转让之前的借条、债权转让之后出具的欠条等证据相印证，在债权转让之后，卞洪彬有还款，亦有对账，足以证明。卞洪彬辩称被转让的债权不属实，但是对于其自己确认过的债务金额，未能提供足够证据予以推翻，不予采信。卞洪彬对于受让的债务220万元，卞洪彬在2012年4月20日出具的借条中确认还款金额为120万元，但是卞洪彬举证的还款凭证证明还款金额为141万元，还款金额应以实际支付金额为准。即卞洪彬于2012年4月20日前偿还了141万元，至2012年4月20日尚欠本金79万元。卞洪彬未能按照承诺书约定期限偿还欠款，应支付迟延付款期间的利息。2012年12月25日，卞洪彬出具的欠条交付给周春庭，该欠条载明权利人为周春玲，周春庭陈述周春玲应为周春庭，卞洪彬亦无法说明

卞洪彬于2011年11月24日出具的承诺书，经周春庭、卞洪彬及第三人三方共同签名确认，周春庭和卞洪彬之间实际为债权转让合同关系。债权转让经三方共同确认后，已经发生法律效力，原债务人卞洪彬就被转让的债权所负债务应向新的债权人周春庭履行还款义务。债权转让前卞洪彬欠第三人孙海云的借款220万元，经过周春庭、卞洪彬、孙海云的对账确认，且有卞洪彬在债权转让之前的借条、债权转让之后出具的欠条等证据相印证，在债权转让之后，卞洪彬有还款，亦有对账，足以证明。卞洪彬辩称被转让的债权不属实，但是对于其自己确认过的债务金额，未能提供足够证据予以推翻，不予采信。卞洪彬对于受让的债务220万元，卞洪彬在2012年4月2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02228号上诉人（原审被告）卞洪彬。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周春庭。委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孙海云。委托代理人马福水。委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。原审被告徐文秀。上诉人卞洪彬因与被上诉人周春庭、孙海云、原审被告徐文秀债权转让纠纷一案，不服连……