借款合同纠纷 （2015）枣民二商终字第20号

原告枣庄信发公司与被告枣庄华峰公司，被告滕州瑞源公司，被告薛庆贤、尹瑞峰之间签订的借款合同、保证担保书、担保函，均系当事人真实意思表示，除合同中关于综合利费的约定超出法律规定的部分不予支持外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告枣庄华峰公司借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还是违约行为，应按照合同约定偿还借款本金、综合费及利息。合同中关于综合费、利息的约定，两项之和略高于法律的规定，应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。在诉讼过程中，被告枣庄华峰公司偿还本金50000元应从借款总数600000元中扣除。综上，原告枣庄信发公司请求被告枣庄华峰公司偿还借款本金550000元及按照合同约定的综合费、利息的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告滕州瑞源公司、薛庆贤、尹瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第

原告枣庄信发公司与被告枣庄华峰公司，被告滕州瑞源公司，被告薛庆贤、尹瑞峰之间签订的借款合同、保证担保书、担保函，均系当事人真实意思表示，除合同中关于综合利费的约定超出法律规定的部分不予支持外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告枣庄华峰公司借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还是违约行为，应按照合同约定偿还借款本金、综合费及利息。合同中关于综合费、利息的约定，两项之和略高于法律的规定，应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。在诉讼过程中，被告枣庄华峰公司偿还本金50000元应从借款总数600000元中扣除。综上，原告枣庄信发公司请求被告枣庄华峰公

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第20号上诉人（原审被告）：枣庄华峰纸业有限公司。住所地：枣庄市山亭区民营工业园区。法定代表人：薛庆贤，董事长。委托代理人（特别授权代理）：葛强，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：枣庄信发典当有限公司。住所地：枣庄市峄城区经信局大门南侧。法定代表人：王秀美，董事长。委托代理人（特别授权代理）：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。原……