买卖合同纠纷 （2014）哈民三商再终字第5号

董士林通过允彬的介绍让李涛购买木材，并先后给付李涛木材款200万元及运费23万元，李涛也履行了部分购木材的义务，又返还了部分木材款，现李涛已不能履行义务，对其余未履行的木材款应予返还，现董士林只主张李涛返还90万元的诉讼主张，该院予以支持。李涛辩称是替向允彬从事的木材生意，未向法庭提供证据，该院不予以支持。李涛所述与董士林未有形式上的经济合同关系，但实际上李涛已通过实际的行为履行义务，李涛抗辩无理。向允彬仅系介绍人不承担责任。于2006年11月23日作出（2006）动民一初字第95号民事判决，判令李涛返还董士林木材款90万元。李涛不服，向本院上诉。因李涛未在法定期限内预交上诉案件受理费，本院于2007年6月28日作出（2007）哈民四终字第598号民事裁定书，按李涛自动撤回上诉处理。李涛向哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）申请再审。香坊法院于2007年12月20日作出（2007）香民监字第34号民事裁定书，以李涛提供了以前不知道的证据及审判程序不合法为由，裁定另行组成合议庭再审。香坊法院再审认为：董士林、李涛虽没有形式上的经济合同关系，但双方已实际履行。董士林给付李涛货款200

董士林通过允彬的介绍让李涛购买木材，并先后给付李涛木材款200万元及运费23万元，李涛也履行了部分购木材的义务，又返还了部分木材款，现李涛已不能履行义务，对其余未履行的木材款应予返还，现董士林只主张李涛返还90万元的诉讼主张，该院予以支持。李涛辩称是替向允彬从事的木材生意，未向法庭提供证据，该院不予以支持。李涛所述与董士林未有形式上的经济合同关系，但实际上李涛已通过实际的行为履行义务，李涛抗辩无理。向允彬仅系介绍人不承担责任。于2006年11月23日作出（2006）动民一初字第95号民事判决，判令李涛返还董士林木材款90万元。李涛不服，向本院上诉。因李涛未在法定期限内预交上诉案件受理费，本院于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商再终字第5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）董士林，个体户，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人王培英，现住杭州市西湖区，董士林之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）李涛，个体户，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。一审第三人向允彬，住黑龙江省虎林市。委托代理人王胜利，黑龙江省东方红林区法律服务所法……