医疗损害责任纠纷 （2013）柳市民三终字第251号

关于上诉人韦桂珍、潘兴宏、潘玮铭要求被上诉人柳州市工人医院承担医疗损害的赔偿责任是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，柳州市医学会2010年12月14日所作出的柳州医鉴（2010）第44号《医疗事故技术鉴定书》，应当具有合法性及证明效力，一审法院认定该《医疗事故技术鉴定书》作为本案的定案依据符合法律规定。根据上述《医疗事故技术鉴定书》分析意见和结论，说明了被上诉人柳州市工人医院在对周某的诊治过程中没有违法行为，不存在过错，周某的死亡与被上诉人柳州市工人医院的医疗行为没有因果关系。对于来宾市桂中司法鉴定所作出（2012）临分字第59号《来宾市桂中司法鉴定所法医学分析意见书》，系上诉人韦桂珍、潘兴宏、潘玮铭单方面委托鉴定机构所作出的，被上诉人柳州市工人医院亦不予认可，故一审法院认定《来宾市桂中司法鉴定所法医学分析意见书》不足以推翻柳州市医学会作出的柳州医鉴（2010）第44号《医疗事故技术鉴定书》并无不当。鉴于上诉人韦桂珍、潘兴宏、潘玮铭与被上诉人柳州市工人医院双方已通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市医学会作出了柳州医鉴（20

关于上诉人韦桂珍、潘兴宏、潘玮铭要求被上诉人柳州市工人医院承担医疗损害的赔偿责任是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，柳州市医学会2010年12月14日所作出的柳州医鉴（2010）第44号《医疗事故技术鉴定书》，应当具有合法性及证明效力，一审法院认定该《医疗事故技术鉴定书》作为本案的定案依据符合法律规定。根据上述《医疗事故技术鉴定书》分析意见和结论，说明了被上诉人柳州市工人医院在对周某的诊治过程中没有违法行为，不存在过错，周某的死亡与被上诉人柳州市工人医院的医疗行为没有因果关系。对于来宾市桂中司法鉴定所作出（2012）临分字第59号《来宾市

柳州市中级人民法院上诉人韦桂珍、潘兴宏、潘玮铭诉被上诉人柳州市工人医院医疗损害责任纠纷一案二审民事判决书（2013）柳市民三终字第251号上诉人（一审原告）韦桂珍上诉人（一审原告）潘兴宏上诉人（一审原告）潘玮铭法定代理人潘兴宏上述三上诉人共同委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳州市工人医院委托代理人殷琦，该医院职……