技术委托开发合同纠纷 （2016）辽12民初35号

该证据能够证明签订《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，对该证据予以采信；2.原告添美公司提交中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告同济公司2015年12月10日支付了首付款10万元。经质证，被告同济公司对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明被告同济公司支付首付款10万元的事实，对该证据予以采信；3.原告添美公司提交《星悦南岸020自主平台需求书》一份，证明被告同济公司已经按照合同第四条约定履行。经质证，被告同济公司对该证据真实性有异议，同济公司没有提交过需求书。需求书上也没有同济公司的公章，不能证明是被告同济公司提交的。本院认为，原告添美公司无证据证明该需求书系被告同济公司提供，对该证据不予采信。本院审理查明：2015年8月4日被告同济公司与原告添美公司签订《技术开发（委托）合同》，约定被告同济公司委托原告添美公司研究开发星悦南岸商业网站项目。合同第四条约定被告同济公司应自合同签订日起10日内向原告添美公司提供《星悦南岸020自主平台需求书》及相关项目接口调用技术文档。合同第五条约定技术开发费为846000元，合同签订后3日内被告同济公司支付合同总额的30%，共计人民币2

该证据能够证明签订《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，对该证据予以采信；2.原告添美公司提交中国建设银行单位客户专用回单一份，证明被告同济公司2015年12月10日支付了首付款10万元。经质证，被告同济公司对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明被告同济公司支付首付款10万元的事实，对该证据予以采信；3.原告添美公司提交《星悦南岸020自主平台需求书》一份，证明被告同济公司已经按照合同第四条约定履行。经质证，被告同济公司对该证据真实性有异议，同济公司没有提交过需求书。需求书上也没有同济公司的公章，不能证明是被告同济公司提交的。本院认为，原告添美公司无证据证明该需求书系被告同济公司提供，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民初35号原告：沈阳添美科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二号街4甲3号。法定代表人：毕红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人：林震道，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡……