承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔03民申97号

家庭联产承包是以田茂均的名义承包就是大家庭的用益物权是混淆了再审申请人当时当地的实际情况，属认定事实不清。三、1998年农村第二轮土地承包是以1982年第一轮承包为基础，本着增人不增地、减人不减地的原则照本宣科复制的。本院经审查认为，1982年，凤冈县天桥镇龙凤村熬溪村民组村民田茂均以户为单位取得承包土地，1998年，第二轮土地承包时田茂均以户为单位继续承包原有土地。根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，国家实行家庭联产承包（包产到户）的土地改革时，承包方是由享有集体经济组织成员资格的人员组成的一个集合体（也就是前述法律规定的“户”、或“农村承包经营户”或“农户”），土地承包合同是以户为单位对外享有相关的权利、履行相关的义务、承担相关的民事责任；发包方以具有集体经济组织成员资格的人员的人数（承包人口）乘以该经济组织人均土地面积（机动地除外）为承包土地的总面积发包给农户经营；在家庭内部，每个具有集体经济组织成员资格的人（承包人口），地位平等（分得的承包土地的面积相等）。根据《中华人民共和国民法通则》

家庭联产承包是以田茂均的名义承包就是大家庭的用益物权是混淆了再审申请人当时当地的实际情况，属认定事实不清。三、1998年农村第二轮土地承包是以1982年第一轮承包为基础，本着增人不增地、减人不减地的原则照本宣科复制的。本院经审查认为，1982年，凤冈县天桥镇龙凤村熬溪村民组村民田茂均以户为单位取得承包土地，1998年，第二轮土地承包时田茂均以户为单位继续承包原有土地。根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，国家实行家庭联产承包（包产到户）的土地改革时，承包方是由享有集体经济组织成员资格的人员组成的一个集合体

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田勇，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。委托代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂均，男，1943年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田坤，男，197……