合同纠纷 （2021）晋08民终2431号

原告张某与被告王某、薛某2合伙经营美容院，后原告张某退伙，经核算被告王某、孙妙霞向原告张某出具欠条。现原告张某以欠条为凭证向二被告主张给付退伙款30000元，二被告抗辩，其已于2019年8月14日通过转账方式向原告给付了退伙款30000元，提供的转账记录显示，该三万元系在同一天内归还，且还款发生在欠条出具之后，二被告抗辩，事实清楚，能予认定，故原告主张二被告未予还款，理据不足，本院不予支持。原告张某抗辩，三万元还款系被告薛某2归还之前借款，其应就债权债务关系的存续承担举证责任，但其提交的现有证据，无法证明其主张，应承担对其不利的法律后果。原告陈述仅有被告薛某2的还款，没有被告王某的还款。因该欠条系二被告共同出具，二被告具有共同还款义务，原告以没有被告王某的还款，进而否认被告薛某2还款系归还原借款的证据不力，其陈述，本院不予采信。原告张某在庭审中，申请对被告进行测谎鉴定。《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第一款规定，对测谎，人民法院不予委托鉴定，故本院对原告的申请，不予委托鉴定。原告与被告薛某2之间的借款纠纷，与本案不属同一法律关系，纠纷可另行处理

原告张某与被告王某、薛某2合伙经营美容院，后原告张某退伙，经核算被告王某、孙妙霞向原告张某出具欠条。现原告张某以欠条为凭证向二被告主张给付退伙款30000元，二被告抗辩，其已于2019年8月14日通过转账方式向原告给付了退伙款30000元，提供的转账记录显示，该三万元系在同一天内归还，且还款发生在欠条出具之后，二被告抗辩，事实清楚，能予认定，故原告主张二被告未予还款，理据不足，本院不予支持。原告张某抗辩，三万元还款系被告薛某2归还之前借款，其应就债权债务关系的存续承担举证责任，但其提交的现有证据，无法证明其主张，应承担对其不利的法律后果。原告陈述仅有被告薛某2的还款，没有被告王某的还款。因该欠

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2431号上诉人（原审原告）：张某，万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛某1，山西河东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，万荣县居民。 被上诉人（原审被告）：薛某2，河津市居民。 委托诉讼代理人：丁某，山西双庆律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某、薛某2合伙合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2021）晋0822民初1027号民事……