不当得利纠纷 （2016）粤20民终4685号

本案的争议焦点主要是彭海英的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯凌与彭海英系情侣关系，系一种人身性关系，冯凌基于情侣关系向彭海英转账、购买物品，是冯凌自愿处理自己财产的意思表示，而彭海英基于情侣关系接受冯凌的金钱、物品，具有合法根据，不符合不当得利的构成要件。故冯凌主张彭海英的行为构成不当得利，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回冯凌的诉讼请求。一审案件受理费1090元，减半收取545元（冯凌已预交），由冯凌负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查期间，冯凌称有新证据需要提交，但在本院指定的举证期限内未提交任何新证据。经本院释明，冯凌称上诉请求中主张彭海英返还的数额51600元应为48860元（转账款45260元、购买电脑款3600元），并明确表示其请求权基础是彭海英构成不当得利，双方只是吃过几次饭、

本案的争议焦点主要是彭海英的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯凌与彭海英系情侣关系，系一种人身性关系，冯凌基于情侣关系向彭海英转账、购买物品，是冯凌自愿处理自己财产的意思表示，而彭海英基于情侣关系接受冯凌的金钱、物品，具有合法根据，不符合不当得利的构成要件。故冯凌主张彭海英的行为构成不当得利，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回冯凌的诉讼

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4685号上诉人（原审原告）：冯凌，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：彭海英，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人冯凌因与被上诉人彭海英不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……