国际货物买卖合同纠纷 （2014）浙甬商外初字第97号

对本院调取的上述询问笔录的真实性，原、被告均无异议，可以认定系王曌天、茅育战本人的陈述。根据该两人的陈述，可以认定恒烨公司出具了多份入库货物确认单或货权证明，按恒烨公司确认的先后顺序涉案货物形式上的货权人分别为雅戈尔公司、海宏公司、工艺品公司、富源公司、瑞生公司，但涉案货物真实的入库记录只有一笔，即入库日期为2014年2月12日，存货客户为雅戈尔公司的这笔，其他恒烨公司出具的入库货物确认单或货权证明恒烨公司均没有相应的出库、入库记录。根据原、被告提供的证据，以及本院调取的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月24日，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定原告向被告购买187吨塑料粒子（低密度高压聚乙烯），单价每吨1580美元，总价295460美元，价格条款为exw上海，付款方式为提货单日期后90天不可撤销信用证。双方并约定本合同适用中华人民共和国法律，包括合同有效性、解释、效力和执行。2014年8月13日，根据原告申请，宁波银行开具了以被告为受益人的lc0110214a02095号信用证。该信用证载明：跟单信用证形式为不可撤销，通知行为汇丰银行宁波分行，宁波银行在

对本院调取的上述询问笔录的真实性，原、被告均无异议，可以认定系王曌天、茅育战本人的陈述。根据该两人的陈述，可以认定恒烨公司出具了多份入库货物确认单或货权证明，按恒烨公司确认的先后顺序涉案货物形式上的货权人分别为雅戈尔公司、海宏公司、工艺品公司、富源公司、瑞生公司，但涉案货物真实的入库记录只有一笔，即入库日期为2014年2月12日，存货客户为雅戈尔公司的这笔，其他恒烨公司出具的入库货物确认单或货权证明恒烨公司均没有相应的出库、入库记录。根据原、被告提供的证据，以及本院调取的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月24日，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定原告向被告购买18

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商外初字第97号原告：宁波瑞生世纪进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（5-1）室。法定代表人：董德甫，该公司执行董事。委托代理人：姜曼，该公司员工。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。被告：富源贸易发展有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜商业大厦***室。代表人：郑放，该公司董事。委托代理……