合同纠纷 （2019）川13民终3832号

本案双方的争议焦点在于，周世俊是否向周玉梅偿还了案涉代付款10000元。1、不能简单地从周玉梅等人当时记录的流水账中载明：“还欠款郑白娃（注：即郑伯育）10000”，周玉梅与周世俊定期结算就推导出双方一定在当年结账时已经将此项垫付款清结；2、从前述流水账记录内容、一审中当事人向司法鉴定机构提交了销售流水账“2005年大本子两本、小本子两本”等、一审法院采信了司法鉴定意见书的主要内容分析，周玉梅诉请的内容应至迟在前述案件中得到了处理。周玉梅现来一审法院起诉没有事实依据。一审法院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告证据不足，应当承担败诉的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周玉梅对周世俊的诉讼请求。案件受理费25元周玉梅已预交，由周玉梅负担。 二审中，周玉梅提交了一份四川省高级人民法院（2012）川民申字第1954号民事裁定书。该裁定书驳回了周玉梅的再审申请，但认为对周玉梅代周世俊偿还的10000元未经质证的问题，周玉梅可另行诉讼。 二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事

本案双方的争议焦点在于，周世俊是否向周玉梅偿还了案涉代付款10000元。1、不能简单地从周玉梅等人当时记录的流水账中载明：“还欠款郑白娃（注：即郑伯育）10000”，周玉梅与周世俊定期结算就推导出双方一定在当年结账时已经将此项垫付款清结；2、从前述流水账记录内容、一审中当事人向司法鉴定机构提交了销售流水账“2005年大本子两本、小本子两本”等、一审法院采信了司法鉴定意见书的主要内容分析，周玉梅诉请的内容应至迟在前述案件中得到了处理。周玉梅现来一审法院起诉没有事实依据。一审法院认为，民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告证据不足，应当承担败诉的后果。依照《

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终3832号 上诉人（原审原告）：周玉梅，女，汉族，生于1965年10月25日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周世俊，男，汉族，生于1950年11月17日，户籍地南充市高坪区。 上诉人周玉梅因与被上诉人周世俊委托合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（20……