不当得利纠纷 （2017）浙03民终3712号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告裕鑫公司以不当得利为由要求被告汤立操返还220万元及利息，则应就法律规定的不当得利构成要件，即“一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系”承担相应的举证责任。但经审理查明，涉案220万元系被告汤立操向原告裕鑫公司的财务报销款，该款项的支付业经裕鑫公司财务主管审核，且裕鑫公司各股东已就公司内部账目进行审核，并形成了审核结论，各股东亦签字确认。现仅凭目前在案的证据，尚不足以证实涉案220万元属于不当得利款，故对原告的诉请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苍南县裕鑫投资有限公司的诉讼请求。案件受理费37776元，减半收取18888元，由苍南县裕鑫投资有限公司负担。本院经审理查明，苍南县公安局于2017年8月8日作出苍公（经侦）立字（2017）12952号立案决定书，决定对汤立操职

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告裕鑫公司以不当得利为由要求被告汤立操返还220万元及利息，则应就法律规定的不当得利构成要件，即“一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系”承担相应的举证责任。但经审理查明，涉案220万元系被告汤立操向原告裕鑫公司的财务报销款，该款项的支付业经裕鑫公司财务主管审核，且裕鑫公司各股东已就公司内部账目进行审核，并形成了审核结论，各股东亦签字确认。现仅凭目前在案的证据，尚不足以证实涉案220万元属于不当

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3712号上诉人（原审原告）：苍南县裕鑫投资有限公司，住所地苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口，统一社会信用代码91330327681680303A。法定代表人：周科潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁，北京世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤立操，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人苍南县裕鑫……