合同纠纷 （2017）豫04民终3912号

长城公司、日泰公司经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据李红心的陈述及案涉合同签订、履行情况看，案涉工程系李红心借用长城公司名义与汝州医院签订施工合同，长城公司负责提供污水处理设备并收取设备款，其它土建工程等长城公司不施工也不收取工程款。日泰公司仅为名义的转包工程受让方，实际不参与施工也未收取工程款。关于实际施工人认定问题。李红心虽然借用长城公司名义与汝州医院签订承包合同，但根据本案的相关证据，应认定李恒为实际施工人。长城公司与汝州医院签订的承包合同书原件现由李恒持有；长城公司最早收到的5万元设备款系李恒支付；汝州医院最后两次支付的工程款均直接支付给李恒，部分农民工讨要工资也是汝州医院通过李恒支付；工程完工后汝州医院委托汝州市环境监测站对污水是否达标进行监测时，联系人李恒，汝州市环境监测站的报告单也由李恒持有；2016年1月，经监理机构同意申请汝州医院支付工程款的相关凭据也由李恒持有；李恒另持有大量施工过程中形成的文件资料原件、流水账册；部分施工人员到庭证实系受雇于李恒，工资由李恒发放，工程施工垫资由李恒提供，综合这些情况，汝州医院污水处理工程系李恒垫付资金，组织人

长城公司、日泰公司经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据李红心的陈述及案涉合同签订、履行情况看，案涉工程系李红心借用长城公司名义与汝州医院签订施工合同，长城公司负责提供污水处理设备并收取设备款，其它土建工程等长城公司不施工也不收取工程款。日泰公司仅为名义的转包工程受让方，实际不参与施工也未收取工程款。关于实际施工人认定问题。李红心虽然借用长城公司名义与汝州医院签订承包合同，但根据本案的相关证据，应认定李恒为实际施工人。长城公司与汝州医院签订的承包合同书原件现由李恒持有；长城公司最早收到的5万元设备款系李恒支付；汝州医院最后两次支付的工程款均直接支付给李恒，部分农民工讨要工资

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3912号上诉人（原审原告）：李红心，男，1966年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汝州市第一人民医院。法定代表人：张振朝，该单位院长。委托诉讼代理人：杨素兰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张国政，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：贵州长城环保科技有限公司。法定代……