承揽合同纠纷 （2021）粤19民终1000号

本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕群益公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：群益公司是否应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为群益公司应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息。理由如下：首先，原审法院依据双方的诉辩及提交的证据，认定群益公司拖欠绿森林公司工程款101100元，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。其次，群益公司上诉主张无需支付工程款，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张。群益公司未能证明双方就回执单上所写的折扣及消费抵扣达成一致意见，故本院对群益公司的上诉主张不予支持。最后，群益公司仍拖欠工程款101100元，原审法院认定群益公司应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。关于原审判决第一项利息的计算，原审法院表述为“以101100元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利

本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕群益公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：群益公司是否应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为群益公司应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息。理由如下：首先，原审法院依据双方的诉辩及提交的证据，认定群益公司拖欠绿森林公司工程款101100元，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。其次，群益公司上诉主张无需支付工程款，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张。群益公司未能证明双方就回执单上所写的折扣及消费抵扣

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1000号上诉人（原审被告）：东莞市群益酒店有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：东莞市绿森林涂料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常朗大道金美村路段康大建材市×××。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律……