土地承包经营权纠纷 （2016）苏06民终4548号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人签订的《土地转让合同》事实存在，该合同系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。事实上，在其承包土地上至今仍有洪久桥种植的树木，即洪久桥至今仍为土地实际使用人，故其诉讼请求要求鹿门居委会返还承包地，既违反合同约定，又无事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回洪久桥的诉讼请求。案件受理费100元，由洪久桥承担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，洪久桥户（甲方）在2004年与原鹿门村村民委

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人签订的《土地转让合同》事实存在，该合同系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。事实上，在其承包土地上至今仍有洪久桥种植的树木，即洪久桥至今仍为土地实际使用人，故其诉讼请求要求鹿门居委会返还承包地，既违反合同约定，又无事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回洪久桥的诉讼请求。案件受理费100元，由洪久桥承担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4548号上诉人（原审原告）：洪久桥，男，1964年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋市城北街道鹿门社区居民委员会，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张春燕，居委会主任。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。上诉人洪久桥因与被上诉人如皋市城北街道鹿门社区居民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不……