财产损害赔偿纠纷 （2016）浙01民终6371号

本案的争议焦点为平安银行滨江支行在销售涉案理财产品的过程中是否存在过错和不当行为及应否对洪福成的损失承担赔偿责任。原审法院依据查明的案件事实，结合现有法律规定评析如下：首先，在洪福成购买涉案理财产品前，平安银行滨江支行通过纸质、电脑两次对洪福成进行风险承受度评估，评估结果均为成长型，鉴于此，平安银行滨江支行让洪福成阅读并签署了《风险揭示书》，对洪福成进行第一次风险告知。后在购买时，平安银行滨江支行在电子合同签约/补签中再次备注“产品超过本人风险承受能力，客户已确认自愿承担风险。客户电子合同签约申请已受理，请等待审核结果”，在审核过程中，平安银行滨江支行对洪福成进行第二次风险告知。经两次风险揭示后，洪福成作为成长型投资者自主决策、自愿购买了涉案理财产品。其次，洪福成开立了银行账户并填写了个人开户信息确认书，为购买涉案理财产品做好准备。洪福成还填写了四份开放式基金代销业务申请表和资产管理计划电子签名约定书并签署了确认书，确认购买参与认购的产品为“平安资产架海金梁系列—境外新股主题投资1号联接型资产管理产品”份额，并明确知悉该产品的投资目标是联接投资平安资产祥云1号资产管理产品。然后，从开放

本案的争议焦点为平安银行滨江支行在销售涉案理财产品的过程中是否存在过错和不当行为及应否对洪福成的损失承担赔偿责任。原审法院依据查明的案件事实，结合现有法律规定评析如下：首先，在洪福成购买涉案理财产品前，平安银行滨江支行通过纸质、电脑两次对洪福成进行风险承受度评估，评估结果均为成长型，鉴于此，平安银行滨江支行让洪福成阅读并签署了《风险揭示书》，对洪福成进行第一次风险告知。后在购买时，平安银行滨江支行在电子合同签约/补签中再次备注“产品超过本人风险承受能力，客户已确认自愿承担风险。客户电子合同签约申请已受理，请等待审核结果”，在审核过程中，平安银行滨江支行对洪福成进行第二次风险告知。经两次风险揭示

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6371号上诉人（原审原告）洪福成，男，1978年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人张斌、潘建强，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道4300号。负责人李江，副行长。委托代理人黄袆、夏亮亮，公司员工。上诉人洪福成因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州滨江支行……