离婚后财产纠纷 （2017）粤02民终48号

由于涉案房屋系陈某与丁某婚姻关系存续期间所购买，虽然双方于1998年3月9日在法院主持下离婚，但并没有对涉案房产进行处理。丁某称已经于离婚后补偿了10000元给陈某，双方已经协商处理了涉案房产，但并没有提供相应证据予以证明，陈某对此又予以否认，并认为涉案房产一直未处理。据此，一审判决对此没有进一步查实并作出明确的判断，显属不当。在对涉案房产是否属于夫妻共同财产进行判断后，应当对房产进行评估，并对丁某交纳土地出让金以及税费等使涉案房产增值部分是否属于夫妻共同财产进行判断，以便全面、公正处理夫妻共同财产，但一审判决对此没有予以查明，也未对涉案房产属于夫妻共同所有部分等进行评估，导致案件基本事实认定不清，可能影响案件正确处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院(2016)粤0282民初24号民事判决；二、发回南雄市人民法院重审。陈某向本院预交的案件受理费300元，本院予以退回。审判长　　何伟军审判员　　神玉嫦审判员　　邓荣斌二〇一七年四月一日书记员　　丘　毅 来源：百度“马 克 数据网”

由于涉案房屋系陈某与丁某婚姻关系存续期间所购买，虽然双方于1998年3月9日在法院主持下离婚，但并没有对涉案房产进行处理。丁某称已经于离婚后补偿了10000元给陈某，双方已经协商处理了涉案房产，但并没有提供相应证据予以证明，陈某对此又予以否认，并认为涉案房产一直未处理。据此，一审判决对此没有进一步查实并作出明确的判断，显属不当。在对涉案房产是否属于夫妻共同财产进行判断后，应当对房产进行评估，并对丁某交纳土地出让金以及税费等使涉案房产增值部分是否属于夫妻共同财产进行判断，以便全面、公正处理夫妻共同财产，但一审判决对此没有予以查明，也未对涉案房产属于夫妻共同所有部分等进行评估，导致案件基本事实认定

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终48号上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄平岛，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁某，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：赖长福，南雄市司法局珠玑司法所所长。上诉人陈某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服南……