网络购物合同纠纷 （2017）沪01民终9567号

本案李富蓉与陈銮娜就双方之间的法律关系、产品质量等问题分歧较大，主要争议焦点如下：焦点一，李富蓉与陈銮娜之间成立何种法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李富蓉浏览陈銮娜在网页中对商品的介绍，按照陈銮娜确定的价格将货物价款支付陈銮娜，陈銮娜再将货物通过快递的形式交付李富蓉，由此双方之间成立买卖合同关系。陈銮娜辩称李富蓉委托陈銮娜代为在香港购买涉案产品，但在其商品介绍页面中并不存在向李富蓉告知代购的情况，陈銮娜亦无法提供证据证明其曾通过其他方式告知李富蓉代购的事宜或双方之间订立有委托合同，故陈銮娜的这一主张，无依据，难以采纳。焦点二，涉案产品是否符合食品安全。根据农业部和国家质检总局联合发布的第1712号公告，为防止动植物疫病及有害生物传入，保护我国农林牧渔业生产和公共卫生安全，我国禁止携带、邮寄燕窝进境。又，根据《进出口食品安全管理办法》和国家质量监督检验检疫总局2013年第180号和2014年121号公告，我国对向中国境内出口食品的境外食品生产企业实施注册制度，截止目前仅有马来西亚和印度尼西亚的燕窝产品允许以正常贸易的形式对我国出口，以快

本案李富蓉与陈銮娜就双方之间的法律关系、产品质量等问题分歧较大，主要争议焦点如下：焦点一，李富蓉与陈銮娜之间成立何种法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李富蓉浏览陈銮娜在网页中对商品的介绍，按照陈銮娜确定的价格将货物价款支付陈銮娜，陈銮娜再将货物通过快递的形式交付李富蓉，由此双方之间成立买卖合同关系。陈銮娜辩称李富蓉委托陈銮娜代为在香港购买涉案产品，但在其商品介绍页面中并不存在向李富蓉告知代购的情况，陈銮娜亦无法提供证据证明其曾通过其他方式告知李富蓉代购的事宜或双方之间订立有委托合同，故陈銮娜的这一主张，无依据，难以采纳。焦点二，涉案产品是否符合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9567号上诉人（原审被告）：陈銮娜，女，1965年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈朝敏（系上诉人之子），男，1986年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海宝……