网络购物合同纠纷 （2017）津02民终5656号

上诉人、被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。被上诉人销售的700g瓶装韩国产清净园糖稀属预包装食品，被上诉人在商品详情中对该糖稀的商品信息、特点、使用方法均作了描述，未对上诉人的购买意向造成误导。被上诉人销售的韩国产糖稀包装上无中文标识，不符合相关规定，已构成违约，上诉人要求退回货款，理由成立，一审法院予以支持。上诉人另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百十八条第二款的规定向被上诉人主张赔偿金1000元，该惩罚性赔偿的适用需以被上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品或商品不符合食品安全标准为前提，上诉人无足够证据证明被上诉人明知销售不符合食品安全标准的商品或该商品存在不符合食品安全的情形，上诉人则以该商品无中文标签为由要求被上诉人支付赔偿金1000元无事实和法律依据。上诉人购买该糖稀后，未拆装使用，上诉人购买类似商品，基于类似的理由向被上诉人索取1000元的赔偿金，已向一审法院提起数十起的民事诉讼，并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的的购买，故上诉人主张惩罚性赔偿的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款

上诉人、被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。被上诉人销售的700g瓶装韩国产清净园糖稀属预包装食品，被上诉人在商品详情中对该糖稀的商品信息、特点、使用方法均作了描述，未对上诉人的购买意向造成误导。被上诉人销售的韩国产糖稀包装上无中文标识，不符合相关规定，已构成违约，上诉人要求退回货款，理由成立，一审法院予以支持。上诉人另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百十八条第二款的规定向被上诉人主张赔偿金1000元，该惩罚性赔偿的适用需以被上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品或商品不符合食品安全标准为前提，上诉人无足够证据证明被上诉人明知销售不符合食品安全标

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5656号上诉人（原审原告）：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区雪琴糕点店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路*号高信向日葵**栋*楼***号。经营者：范雪萍，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人段淼因与被上诉人长沙市岳麓区雪琴糕点店网络购物合……