加工合同纠纷 （2019）沪0112民初15839号

本案的第一个争议焦点为被告未按合同约定时间送货是否应承担违约责任。 由于系争合同的所有原材料和辅料均是原告提供，而直到合同约定的交货日2018年7月30日，被告尚未收到全部材料，故延迟交货的责任不在被告，原告要求被告承担快船费用的诉请难以得到支持。 第二个争议焦点是B6JXU632服装上的金属丝扎人问题是否应由被告承担责任。 首先，原、被告之间为加工承揽合同关系，加工服装的质量标准以原告的质量要求为准，但原告提供的设计图中并未对金属丝的加工约定特别的流程，被告按照原告的图纸进行加工并无不当，且该金属丝辅料系由原告提供，原告应对其提供的原材料和服装的设计产生的问题承担责任；其次，系争合同约定每次出货都要经原告查货通过，原告在两次查验后均同意被告出货的行为也证明其对被告加工产品的质量予以认可，原告虽主张张妍在验货报告上签字证明被告认可相关责任，但一方面张妍否认该签名，另一方面原告在收到该邮件后即按照邮件的要求在被告的协助下进行了返工，即使张妍的签名为真，被告也已尽到了修复责任，且原告对该修复方案予以认可；最后，两次返工均是原告组织进行，返工方案系原告作出，即便最终质量问题仍未解决，也不能归

上海盈桥服饰有限公司与潍坊安吉拉服饰有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15839号原告：上海盈桥服饰有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：江海波，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬诚，男。 被告：潍坊安吉拉服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：孙琪，董事长/总经理。 委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。 原告上海盈桥服饰有限公司与被……