侵害计算机软件著作权纠纷 （2017）浙02民终3852号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.两原告主体是否适格；2.被告是否侵害了涉案计算机软件著作权。对于第一个争议焦点，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉案著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。”本案中网城天创公司、网城科技公司提供了ShopNC电商门户系统软件、【B2B2C】模式电商平台系统v1.0计算机软件登记证书，以及吴津津出具的关于该软件权利归属的《声明》和网城天创公司、网城科技公司出具的共同享有涉案软件著作权的声明书，并提交了ShopNC电商门户系统软件正版光盘，而被告亦未提供相反证据，可以证明网城天创公司、网城科技公司系ShopNC电商系统计算机软件的著作权人，是本案的适格原告。对于第二个争议焦点，一审法院认为，首先，阿凡提公司在审理中亦自认在软件开发中有参考网城天创公司、网城科技公司软件的源代码，表明已经接触了网城天创公司、网城科技公司软件的源代码。
摘要
浙江阿凡提电子商务有限公司、天津市网城天创科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷二审民事判决书 侵害计算机软件著作权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3852号上诉人（原审被告）：浙江阿凡提电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号2幢4楼。法定代表人：卓韦红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地：天津市红桥区安顺大厦……