侵害计算机软件著作权纠纷 （2018）浙02民终699号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉案著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。”本案中，天先公司提供了MA-10&MA-08&MA-06MA10E系列磁性位移测量仪软件V36.3计算机软件登记证书，该证书上显示的著作权人为天先公司，且为原始取得，埃伯格公司虽在审理中提交了其为权利人的著作权登记证书，但该证书的登记时间为2016年8月9日，在本案诉讼发生之后，不能形成相反证据。天先公司提供的证据可以证明天先公司系涉案计算机软件的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、使用其作品等行为属于著作权侵权行为，应当根据情况承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。本案中，埃伯格公司生产销售的M503系列产品，在功能与外形上与天先公司的产品基本一致，而且经过司法鉴定，天先公司源代码编译后生成的机器码文件的98.88%包含在埃伯格公司
摘要
宁波高新区埃伯格测控技术有限公司、天先数智科技（深圳）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷二审民事判决书 侵害计算机软件著作权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终699号上诉人（原审被告）：宁波高新区埃伯格测控技术有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区菁华路188号2楼405室。法定代表人：马伟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天先数智科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区……