合同纠纷 （2021）京02民终2533号

吴强与潘莉签署的《合作盟约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现吴强主张潘莉至今未能履行合同义务，导致合同目的无法实现，故要求一审法院确认其单方解除合同的行为合法有效。根据合同法第九十四条关于合同的法定解除规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据《合作盟约》的约定，前期经费5万元由潘莉统筹安排用于“北京资源整合、公关协调、互促会前期工作筹备及徽标设计等，并于约定时间完成互促会相关报批材料、章程起草及文化活动策划方案人员安排等事宜”。截至目前，潘莉仅向吴强发送3个文档，并无证据显示其履行了合同约定的其他义务，“图们文化经济互促会”至今未设立，潘莉亦表示该互促会没有成立的可能性，合同目的已无法实现，吴强有权解除合同。2018年7月24日，吴强以短信形式通知潘莉终止合作，并要求退费，其行使法定解除权并无不当，一审法院予以确认，故对于吴强要求确认双方2018年6月8日签订的《合作盟约》于2018年7月24日解除的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终

吴强与潘莉签署的《合作盟约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现吴强主张潘莉至今未能履行合同义务，导致合同目的无法实现，故要求一审法院确认其单方解除合同的行为合法有效。根据合同法第九十四条关于合同的法定解除规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据《合作盟约》的约定，前期经费5万元由潘莉统筹安排用于“北京资源整合、公关协调、互促会前期工作筹备及徽标设计等，并于约定时间完成互促会相关报批材料、章程起草及文化活动策划方案人员安排等事宜”。截至目前，潘莉仅向吴强发送3个文档

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2533号上诉人（原审被告）：潘莉，女，1970年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1984年2月29日出生，汉族。上诉人潘莉因与被上诉人吴强合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行……