劳动争议 （2017）内02民终307号

原告虽在被告处工作，受其管理，并从被告处领取劳动报酬，但其与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系。原告在被告处工作期间，被告已按月支付原告相应的劳动报酬。现原告已自愿辞去惠民清洁公司工作，其劳务关系已结束，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，曹二娃不服提起上诉，请求依法撤销包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3051号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定上诉人是2005年到被上诉人处工作，双方未签订劳动合同，上诉人虽在被上诉人处工作，受其管理，但与被上诉人之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系，属于适用法律错误。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为,一审法院关于双方当事人

原告虽在被告处工作，受其管理，并从被告处领取劳动报酬，但其与被告之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系。原告在被告处工作期间，被告已按月支付原告相应的劳动报酬。现原告已自愿辞去惠民清洁公司工作，其劳务关系已结束，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，曹二娃不服提起上诉，请求依法撤销包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3051号民事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内02民终307号上诉人（原审原告）：曹二娃，男，1953年7月14日出生，汉族，无业，现住包头市。委托诉讼代理人：孙冲，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包头市东河区环境卫生管理局。法定代表人：李勇，系局长委托诉讼……