相邻通行纠纷 （2018）京03民终2360号

王保林是否有权修建涉诉房屋、其房屋是否合法，应由有关部门予以认定并处理。如何对建筑性质进行认定与处理不属于人民法院审理民事案件范围，本院对此不宜处理。据此，一审法院于2017年12月28日裁定：驳回石淑伶、邓文利、焦秀霞、闫志文、闫贵存的起诉。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院另查明，王保林称诉争宅基地是分家时分给其大哥王宝明，因发红本时，王宝明不在家，所以没有发红本。王宝明于1993年去世，王宝明有一儿子王川力，宅基地是给王川力建的。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：诉争宅基地没有宅基地使用证，也没有《集体土地建设用地使用证》，石淑伶、邓文利、焦秀霞、闫志文、闫贵存未能提供证据证明诉争宅基地使用权人为王保林，王保林亦否认诉争宅基地是其宅基地，根据王保林所述，诉争宅基地是其大哥王宝明分家所得，王宝明1993年去世后，本案争议房屋系王保林为王宝明之子王川力所建，基于上述事实，本院认为王保林作为本案被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。综上，闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《

闫志文等与王保林相邻通行纠纷二审民事裁定书 相邻通行纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2360号上诉人（原审原告）：闫志文，男，1939年8月16日出生。委托诉讼代理人：闫福清（闫志文之子），1964年12月8日出生。上诉人（原审原告）：焦秀霞，女，1964年12月12日出生。上诉人（原审原告）：邓文利，男，1951年11月17日出生。委托诉讼代理人：张秀华，女，1954年6月20日出生。上诉人（原审原告）：石淑伶，女，……