相邻通行纠纷 （2018）豫14民再29号

涉案土地位于上诉人江建华、王多荣的房屋与案外人江行运占用江正来的宅基地建设的房屋之间，上诉人主张该土地系其宅基地，而被上诉人主张该土地系江正来的宅基地，但双方均没有提交宅基地使用权证予以证明，双方提交的证人证言等证据均不足以证明其主张成立，对于土地使用权争议，当事人可另行处理。由于土地使用权尚存争议，在未经确权处理的情况下，上诉人应保持原土地的使用状况，其迳行建砖墙改变现状的行为不妥，原审判令上诉人限期清除道路上异物并无不当。综上，原审认定事实部分清楚，虽然涉案的土地权属不清，鉴于涉案土地使用现状及相邻村民方便的需要，在未经确权处理的情况下，原审判决结果应予维持。二审案件受理费100元，由上诉人江建华、王多荣负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审审理过程中，再审申请人江建华、王多荣提交证人江某的证言一份。证明争议地是江建华的宅基地。被申请人江行红等十一人经质证认为，该证据不能证明争议土地是再审申请人的，土地权属应有权属证明，不应被采信。本院经审查认为，土地权属应由国家相关部门确定，该证据不能证明争议地是再审申请人的宅基地，不能达到证明目的，不予采信。本案争议

江建华、王多荣相邻通行纠纷再审民事判决书 相邻通行纠纷

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江建华，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王多荣，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二再审申请人的共同委托代理人：王旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江行红，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江行礼，男，汉族，住河南省……