所有权确认纠纷 （2014）苏中民终字第03365号

本案涉案房屋系拆迁分得，虽然该房屋拆迁协议系费平签署，但由于拆迁前的房屋为费瑞元、熊孟英出资建造以及被拆迁房屋的产权也登记在费瑞元名下，其配偶为熊孟英，因此应认定本案的拆迁的实际权益人仍为费瑞元、熊孟英。费平在原审第一次庭审中发表答辩意见，认为其父母偏袒弟弟，给弟弟分得比较多的家庭财产，原审法院认为，该内容不是本案的涉及范围，家庭关系以及财产的分配不影响其父母对其所有的一套房屋主张其所有权，费瑞元、熊孟英现在名下无房产，也无处居住。结合当地政策以及本案的具体情节，对费平的答辩意见不予采纳。费瑞元、熊孟英考虑今后的继承问题，在拆迁分得的三套房屋中仅申请一套房屋及车库的所有权的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：费瑞元、熊孟英享有位于昆山市蓬朗蓬曦园娄江小区197号203室住房一套及21号自行车库的所有权。案件受理费2900元，由费平、费忠负担，该款费瑞元、熊孟英已预交，原审法院不再退还，由费平、费忠在判决生效后十日内支付给费瑞元、熊孟英。上诉人费平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：

本案涉案房屋系拆迁分得，虽然该房屋拆迁协议系费平签署，但由于拆迁前的房屋为费瑞元、熊孟英出资建造以及被拆迁房屋的产权也登记在费瑞元名下，其配偶为熊孟英，因此应认定本案的拆迁的实际权益人仍为费瑞元、熊孟英。费平在原审第一次庭审中发表答辩意见，认为其父母偏袒弟弟，给弟弟分得比较多的家庭财产，原审法院认为，该内容不是本案的涉及范围，家庭关系以及财产的分配不影响其父母对其所有的一套房屋主张其所有权，费瑞元、熊孟英现在名下无房产，也无处居住。结合当地政策以及本案的具体情节，对费平的答辩意见不予采纳。费瑞元、熊孟英考虑今后的继承问题，在拆迁分得的三套房屋中仅申请一套房屋及车库的所有权的诉讼请求，原审法院予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03365号上诉人（原审被告）费平。被上诉人（原审原告）费瑞元。被上诉人（原审原告）熊孟英。费瑞元、熊孟英共同委托代理人薛炽。被上诉人（原审被告）费忠，1967年12月25日。上诉人费平因所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日立案受理后，依法……