债权人撤销权纠纷 （2015）浙衢商终字第479、480、481号

原审判决书包含三个各自独立的案件，之所以合并审理，且合并作出判决，不仅因为三个债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼；而且法律规定撤销权的行使范围以债权人的债权为限，三个案件各自未实现的债权额均小于涉案股权的转让价格，如果分别作出以债权人的债权为限的判决，执行过程中会有许多障碍，甚至可能出现执行不能的情形。为了实现审执统一，最大限度地保障权利人的合法利益，三个案件宜合并作出判决。2015年10月29日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，作出判决：撤销吴水良与吴水清转让衢州英伟药化有限公司62%股权的行为。三案受理费分别收取80元，三案共计240元，诉讼保全费（260号案件）2520元，共计2760元，由吴水良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。上诉人吴水良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定基本事实错误，被上诉人并不符合行使债权人撤销权的法定条件。吴水良与吴水清之间的股权转让系合法有效的民事法律行为，其要求判决撤销的诉请不应得到支持。本案中，吴水

原审判决书包含三个各自独立的案件，之所以合并审理，且合并作出判决，不仅因为三个债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼；而且法律规定撤销权的行使范围以债权人的债权为限，三个案件各自未实现的债权额均小于涉案股权的转让价格，如果分别作出以债权人的债权为限的判决，执行过程中会有许多障碍，甚至可能出现执行不能的情形。为了实现审执统一，最大限度地保障权利人的合法利益，三个案件宜合并作出判决。2015年10月29日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，作出判决：撤销吴水良与吴水清转让衢州

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第479、480、481号上诉人（原审被告，479、480、481号案件）：吴水良，男，1968年12月10日出生，汉族，公民身份号码3308211968********，衢州市龙心卫浴有限公司法定代表人，住浙江省衢州市衢江区横路办事处东方村胡家自然村77号。委托代理人（479、480、481号案件，均特别授权代理）：杨毅，浙江三善律……