机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第462号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。……”根据上述规定，山东省莒县人民法院于2013年10月30日作出（2012）莒民一初字第733号民事判决，该生效判决认定的路合堂承担事故的主要责任，范丰东承担事故的次要责任的事实可以作为认定本案的依据。关于中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉称鉴定费、诉讼费不应承担的问题，本院认为鉴定费属于霍新亮的实际损失，且有正规票据为证，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应予赔偿。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故原判让其承担诉讼费用并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。……”根据上述规定，山东省莒县人民法院于2013年10月30日作出（2012）莒民一初字第733号民事判决，该生效判决认定的路合堂承担事故的主要责任，范丰东承担事故的次要责任的事实可以作为认定本案的依据。关于中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉称鉴定费、诉讼费不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第462号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路**号。负责人葛庆民，该公司总经理。委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍新亮。委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范丰东。被上诉人（原审被告）莒县公路管理局。法定代表人张洪强，该局局长……