劳务合同纠纷 （2016）内04民终1751号

上诉人军民公司所提出的建筑施工维修不是该公司的责任，上诉人不是本案适格主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不欠被上诉人的劳务费，原审判令上诉人给付被上诉人劳务费错误的上诉理由，因上诉人在原审中认可雇佣被上诉人刘耀春的事实，并上诉人的管理售后维修人员赵云平为被上诉人出具结算单，上诉人虽然对赵云平出具结算单的行为说成被上诉人与赵云平恶意串通，但对此未能提供相关证据予以证明。故上诉人所提出的其不是本案适格主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系的上诉理由本院不予支持，上诉人应按结算单给付被上诉人的劳务费，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一六年六月十五日书记员　　孙　皓 百度搜索“”

上诉人军民公司所提出的建筑施工维修不是该公司的责任，上诉人不是本案适格主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不欠被上诉人的劳务费，原审判令上诉人给付被上诉人劳务费错误的上诉理由，因上诉人在原审中认可雇佣被上诉人刘耀春的事实，并上诉人的管理售后维修人员赵云平为被上诉人出具结算单，上诉人虽然对赵云平出具结算单的行为说成被上诉人与赵云平恶意串通，但对此未能提供相关证据予以证明。故上诉人所提出的其不是本案适格主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系的上诉理由本院不予支持，上诉人应按结算单给付被上诉人的劳务费，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1751号上诉人（原审被告）赤峰军民房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区锦山路北段（馨风雅居小区11号楼）。法定代表人赵伟民，系经理。委托代理人信凤阁，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘耀春。委托代理人张昌明，个体工商户。（系刘耀春表弟）上诉人赤峰军民房地产开发有限责任公司（以下简称军民公司）因与被上诉人刘耀春劳务合同纠纷……