承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）张民终字第703号

应各占一半份额为宜。被告师文明将15万元补偿款全部占为已有属不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告师文明将所争议的土地及树木补偿款15万元中的7.5万元于本判决书生效后十日内返还给原告师文友。宣判后，师文友、师文明均不服，向本院提出上诉。师文友认为原审认定事实不清，补偿的项目是青苗补偿、占地、土地恢复、地方道路使用费，补偿款是18万元，而不是5万元。证据显示该地块在被上诉人耕种管理之前，上诉人就已经在地上栽种有树木，被上诉人耕种经营四五年时间，平分补偿款是不恰当的。法院认定被上诉人15万元全部占有属于不当得利，就应当全部返还。师文明认为原审法院认定诉争土地使用权属归北京铁路局正确，土地属于铁路，又怎么会支付土地补偿费呢，师文明虽未与铁路签订补偿合同，但实际收到的15万元是枣木补偿款，即青苗补偿款。《占地协议》的双方当事人，不是上诉人，该《占地协议》对上诉人不具有约束力。双方以各自的理由，向本院提出上诉。经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据上诉人师文友和上诉人师文明在诉讼中列举的证据和庭审中陈述及相关的法律规定。确

应各占一半份额为宜。被告师文明将15万元补偿款全部占为已有属不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告师文明将所争议的土地及树木补偿款15万元中的7.5万元于本判决书生效后十日内返还给原告师文友。宣判后，师文友、师文明均不服，向本院提出上诉。师文友认为原审认定事实不清，补偿的项目是青苗补偿、占地、土地恢复、地方道路使用费，补偿款是18万元，而不是5万元。证据显示该地块在被上诉人耕种管理之前，上诉人就已经在地上栽种有树木，被上诉人耕种经营四五年时间，平分补偿款是不恰当的。法院认定被上诉人15万元全部占有属于不当得利，就应当全部返还。师文明认为原审法院认定

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第703号上诉人（原审原告）师文友，农民，身份证号（132529196303063817）。委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。委托代理人师文花，农民。上诉人（原审被告）师文明，农民，身份证号（132529195802284011）。委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。师文友、师文明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服怀来……