机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8061号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。保险公司上诉主张朱明佳的诉讼请求已过诉讼时效，且在商业三者险范围内免责。朱明佳于事故发生后在医院持续进行治疗，其诉讼请求并未超过诉讼时效。对于诉讼时效的上诉请求，本院依法不予支持。保险公司未提交投保单、保险单等证据未充分举证证明其已经就上述免责条款履行告知说明义务，其主张在商业三者险范围内免责于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　王汇文审判员　　罗　毅二〇一六年十一月三日书记员　　李　洁张心蕙

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。保险公司上诉主张朱明佳的诉讼请求已过诉讼时效，且在商业三者险范围内免责。朱明佳于事故发生后在医院持续进行治疗，其诉讼请求并未超过诉讼时效。对于诉讼时效的上诉请求，本院依法不予支持。保险公司未提交投保单、保险单等证据未充分举证证明其已经就上述免责条款履行告知说明义务，其主张在商业三者险范围内免责于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：张双双，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱明佳，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：朱明仔，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。被上诉人（原……