建筑设备租赁合同纠纷 （2021）京02民终9711号

被告张利民作为介绍刘国进项目的介绍人，同时作为南通金盛公司的代表与刘国进签订《内部联营施工协议》，其签约行为代表南通金盛公司，其并非协议的相对方，故原告主张被告张利民承担法律责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告南通金盛建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国进剩余工程款1144268.85元；二、驳回原告刘国进的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本案庭审中，南通金盛公司称本案租赁合同中南通金盛公司的公章是假的，与其公司使用的公章不一致。经法院释明，南通金盛公司表示就公章的真伪不申请鉴定。刘国进、何卫华表示南通金盛公司的公章是真的，是何卫华与唐建金一起到南通金盛公司的办公室找南通金盛公司北京分公司的负责人徐军盖的，是徐军提供的。经询问，南通金盛公司认可徐军为其公司员工。金建成达中心提交了唐建金与何卫华的电话录音，用以证明南通金盛公司一直租赁该租赁物，但未支付租金，租赁状态一直持续，一直与南通金盛公司、刘国进、何卫

被告张利民作为介绍刘国进项目的介绍人，同时作为南通金盛公司的代表与刘国进签订《内部联营施工协议》，其签约行为代表南通金盛公司，其并非协议的相对方，故原告主张被告张利民承担法律责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告南通金盛建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国进剩余工程款1144268.85元；二、驳回原告刘国进的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本案庭审中，南通金盛公司称本案租赁合同中南通金盛公司的公章是假的，与其公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9711号上诉人（原审原告）：北京市金建成达商贸中心，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄木材市场1号院。经营者：唐建金，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通金盛建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区金霞路900号。法定代表人：朱宏欣，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律……